El manifiesto de los empresarios más importantes de España al rey se ha convertido en la mayor descalificación de la gestión de Zapatero.

Vea la lista de firmantes y lea el documento.

El hecho va cobrando dimensiones cada vez más destacadas.

Casi había pasado inadvertido, pero ahora las valoraciones sehan disparado.

 Sesenta y un empresarios, entre ellos losnombres más destacados de la economía española, han

elevado al rey un demoledor informe sobre la situación del país, no sólo económica, que entre otras conclusiones, constituye la mayor descalificación del presidente Zapatero y su política.

 

La semana pasada, el lunes, don Juan Carlos recibió en La Zarzuela a una representación de la fundación Everis, que le entregó un largo y profundo análisis de la realidad que afronta España. 

Además de la contundencia de lacrítica, destaca sobre todo la calidad y personalidad de quienes lo firman,entre ellos los empresarios y banqueros más destacados del país, personas

que en conjunto representan más del 90% del Ibex.

El Confidencial Digital ha tenido acceso a la lista completa de firmantes,entre los que destacan los siguientes nombres: César Alierta (Telefónica),Antonio Brufau (Repsol), Juan María Nin (La Caixa), Ignacio SánchezGalán (Iberdrola), Juan Roig (Mercadona), Antonio Vázquez (Iberia), Ángel Cano (BBVA), Alfredo Sáenz (Banco Santander), BaldomeroFalcones (FCC), Pablo Isla (Inditex), Borja Prado (Endesa), FranciscoRomán (Vodafone), Juan Abelló (Torreal) y Felipe Benjumea (Abengoa).

Sorprende la presencia de algunos empresarios considerados próximos al

 Gobierno de Zapatero, como José Manuel Entrecanales (Acciona), LuisAtienza (Red Eléctrica), Antonio Catalán (AC-Hoteles), Antonio Zabalza (Ercross) y Teófilo Serrano (Renfe).

Del mundo de los medios de comunicación, entre los firmantes figuran Ignacio Polanco (Grupo Prisa), Diego del Alcázar (Vocento), Carmen

Iglesias (UNEDISA) y José Manuel Lara (Grupo Planeta y Antena 3).Además, respaldan la iniciativa 41 expertos, como Manuel Conthe, Claudio

Boada, José María Fidalgo, Juan Iranzo, Emilio Ontiveros, JaimeMontalvo, Juan Antonio Sagardoy, José Ángel Sánchez Asiain, JoséIgnacio Goirigolzarri y Pedro Luis Iriarte.

Que lo sepa el rey El documento, titulado "Transforma España", empezó a

 

ser elaborado en el mes de marzo, en el seno de la Fundación Everis, sobretodo a partir de los encuentros de su presidente, Eduardo Serra, con los cien

líderes económicos que la integran.

Eduardo Serra ha sido ministro de Defensa con el PSOE y con el PP, ha

tenido muy buenas relaciones con el Departamento de Defensa de EstadosUnidos, y en los últimos años ha representado intereses de industrias de

armamento.

Mantiene una buena relación con don Juan Carlos.

Según fuentes de Everis, a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, la dimensión y gravedad del análisis que se iba construyendo a lo largo de

estos meses era tal, lo mismo que el nivel de las personalidades que lo avalaban, que se tomó la decisión de elevar ese informe al rey.

En el mes de septiembre se pusieron en contacto con la Casa del Rey para concertar la audiencia, y con anterioridad a la visita se remitió a La Zarzuela el contenido del manifiesto, para que don Juan Carlos pudiera conocerlo antes de recibir a los representantes de Everis.

De acuerdo con las fuentes consultadas, el documento no se envió al Palacio de La Moncloa.

La audiencia con don Juan Carlos se celebró el 15 de noviembre.

Ladelegación estuvo formada por Eduardo Serra, José María Fidalgo yEduardo Punset.

La impresión que recibieron fue que el rey ya conocía el contenido del dictamen previamente enviado, y que su opinión era que lo que contenía "era necesario".Fuentes de La Zarzuela consultadas por ECD han explicado que desde la Casa del Rey como tal no va a haber una respuesta al documento.

Añadieron que desconocían si su contenido iba a ser transmitido al Gobierno.

Lo que sí ha hecho la Fundación Everis es enviarlo también al Congreso y a los partidos políticos con representación parlamentaria.

Un demoledor análisis de la situación

El informe -consulte una copia del documento-contiene un exhaustivo repaso a la situación de España en distintos ámbitos, con la urgente petición de que se aborden reformas ya.

 Y contiene, como trasfondo, una profunda crítica a la gestión del Gobierno que preside Rodríguez Zapatero.

Estas son algunas de las conclusiones que se reflejan:

-- En España no existe separación de poderes, los políticos controlan el poder judicial. No hay una verdadera democracia. Los políticos no dan la talla

 

 

-- Cuanto más complicados son los problemas que ha de afrontar el país,menor es la capacitación de quienes tienen el poder. Aplicable al presidentedel Gobierno, pero también a la oposición. Líderes mediocres.

-- El sistema educativo es tercermundista.

-- La sociedad española tiende a la sumisión, se somete a cualquier demogogo indocumentado.

-- El indicador "valor-país" (competitividad, sostenibilidad, influencia,bienestar, calidad de gobierno y economía) creció entre 1997 y 2007. Apartir de 2007 se ha producido una fuerte caída, y en 2009 bajó a niveles de 1997: diez años perdidos en sólo dos. Para 2020 esa magnitud será la mitad que en 2009.

-- Si las cosas se hubieran hecho correctamente, el valor-país sería seis veces mayor. Se ha llegado a una España poco atractiva, que ha perdido posiciones en todos los indicadores.

-- Necesidad de un cambio de sistema electoral, para evitar la dictadura dela partitocracia que suponen las listas cerradas y bloqueadas. Ir a un sistema de elección más directa. Un sistema proporcional que corrija el excesivo poder que tienen las minorías nacionalistas.

-- Clarificar el modelo autonómico, acabar con la duplicidad de administraciones. Inmanejable un Estado con diecisiete comunidades, más de 8.000 ayuntamientos (en su inmensa mayoría,menores de 50.000 habitantes), diputaciones, cabildos... Y 4.000 empresas públicas dondedomina el oscurantismo en sus cuentas.

-- El Estado carece de instrumentos de control y corrección, no sabe lo que gastan las autonomías ni cómo.

-- Hace falta consenso entre los partidos en: educación, ciencia y energía.Que sean pactos estables y de largo plazo. Pero la evolución en Españatiende a lo contrario.

-- Pérdida de confianza en el Tribunal Constitucional y en el funcionamiento de la justicia.

-- España pierde posiciones en todos los indicadores, la situación espeligrosa y preocupante para el futuro de los españoles y para la posiciónde España en el mundo.

 

Resulta asombroso y profundamente deprimente que un manifiesto entregado el lunes al Rey, un auténtico S.O.S firmado por los 61 primeros empresarios y banqueros del país, representativos de más del 90% del Ibexen valor, y de los grandes que están fuera, Santander, BBVA, La Caixa,Telefónica, Repsol, Inditex, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mercadona,Vodafone, Iberia, RENFE, Ford, FCC, etc, y que constituye una enmienda a la totalidad del actual sistema político, donde se exigen cambios radicales de la ley electoral, del sistema educativo, del sistema judicial, del modelo de estado y varias cosas más, algo que jamás ha sucedido en el mundo democrático, haya tenido tan escaso eco mediático, y en la práctica pasado desapercibido.

Si a los españoles en general, y a los medios en particular, les importa un pimiento que los líderes empresariales y financieros del país expliquen que España no es una verdadera democracia, que no existe separación de poderes porque el político controla el judicial, que los políticos no dan la talla, y que cuanto más complejos y difíciles son los problemas a resolver,menor es la preparación y los conocimientos de quienes están llamados ar esolverlos, que tenemos un modelo de estado insostenible, un sistema educativo tercermundista, y además esta denuncia de las personas mejor informadas del país no tiene prácticamente eco alguno, eso es porque, pura y simplemente, la sociedad española no tiene remedio por su inequívoca vocación de sumisión a cualquier demagogo indocumentado encaramado alpoder. Es decir, tiene exactamente lo que se merece.

El estudio utiliza un concepto que denomina "valor-país" para reflejar de forma sencilla y agregada la evolución de la magnitud y fortaleza de España. Para ello se considera tanto la evolución del país respecto a símismo (valor-país absoluto) como respecto a una muestra de países (valor-país relativo), con una proporción 70/30 entre ambos. En la construcción de este indicador se agregan aspectos relativos a competitividad, bienestar,sostenibilidad, influencia, calidad de gobierno y economía. Esta magnitud agregada había crecido fuertemente entre 1997 y 2007, momento en el que se produce el punto de inflexión. A partir de ahí, experimenta una caída tan

pronunciada "que en 2009 retorna a valores próximos a 1997", diez  años perdidos en poco más de dos.

Pero la situación sigue empeorando y para 2020 el estudio proyecta un valor-país que es casi la mitad que el de 2009, y lo que es peor, lo comparacon lo que podría haber sido, lo que habría pasado si la cosas se hubieran hecho correctamente y la conclusión es pavorosa: el valor-país sería casi seis veces mayor. Este es lo que Zapatero ha hecho de España. Un

 

hundimiento del valor-país de proporciones bíblicas.

"El resultado final es una España poco atractiva y en busca de su identidad.La tendencia de pérdida de posicionamiento absoluto y relativo en todos los indicadores relevantes del país es preocupante para el futuro de los españoles y su papel en el mundo". Es sencillamente imposible una críticatan demoledora y contundente a un gobierno y a unos gobernantes.

Sistema electoral

Dentro de las cuestiones más relevantes, la que presenta un mayor consenso entre los firmantes, 92%, se refiere a la necesidad de un sistema electoral ajustado a las nuevas necesidades del país y donde, basándose enel estudio del CIS "Calidad Democrática II" en el que se dice que el 91,7% de los encuestados cree que los gobernantes no tienen en cuenta sus opiniones, propone ir hacia "un modelo que permita recuperar la representatividad social de los políticos y el acercamiento a los votantes", a la vez que denomina "democracia de incubadora" a la actual dictadura partitocrática. 

El tema es de una trascendencia fundamental. La inmensa mayoría de los firmantes está exigiendo lo que cualquier persona medianamente informada piensa: el cambio de la dictadura partitocrática de listas cerradas y bloqueadas por un sistema de elección directa por parte de los ciudadanos,ni más ni menos que lo que ocurre en a las verdaderas democracias, y obviamente un sistema electoral proporcional y no un sistema como el actual, donde minorías separatistas y antisistema obtienen un nivel de representación completamente desproporcionado con su número devotantes.

Con un 78% de consenso denuncian el creciente "desajuste entre la magnitud, complejidad y visibilidad de las tareas que exige un Estadomoderno y eficiente y el nivel de preparación y experiencia de los  Administradores", es decir, cuanto más complejos son los problemas,cuanto mayores son los desafíos, peor es la preparación y la experiencia de las personas llamadas a resolverlos. Esto es válido para todos los partidos políticos, desde un presidente de gobierno en loquecido y sin experiencia alguna, a un líder de la oposición que, en medio de la mayor crisis denuestra historia, confiesa que dedica su tiempo a ver fútbol, y aparte de pedir una y otra vez elecciones anticipadas, es incapaz de poner orden en las CCAA y Ayuntamientos donde gobierna. De ahí para abajo, lo que ustedes quieran, ministros y ministras que son un insulto a la inteligencia, y que en cualquier otro país europeo no estarían ni de botones, con perdón

 

para los botones.

El análisis pide que se recluten los mejores, pero eso es un imposible metafísico, como los líderes son, por decirlo suavemente, unos mediocres absolutos, no admiten a nadie calidad a su lado que pueda hacerles la sombra, y la dictadura partitocrática hace imposible reclutar a los mejores.

Eficiencia global y clarificación del modelo autonómico

Consideran imprescindible "clarificar el Modelo Autonómico de una manera global, estable y fiable", frente a los enfoques "cortoplacistas y oportunistas actuales". Es necesario acabar con las duplicidades,redundancias y excesos de un Estado con tres Administraciones. Un disparate de Estado con diecisiete comunidades y dos ciudades autónomas,con más de 8.000 ayuntamientos, más de 80% de los cuales tiene menos de 5.000 habitantes, Diputaciones, Consejos y Cabildos insulares. Y todo ello sin la menor coordinación efectiva por parte del Estado.

Según un reciente estudio de UPyD, "a pesar de que la CCAA forman parte del mismo Estado, su autonomía es mucho mayor que la que tiene España frente a la Unión Europea. El Estado carece de instrumentos de control y corrección ante los posibles desmanes organizativos". El Estado no sabe lo que gastan, ni cómo lo gastan, ni lo que deben. ¿Cómo es posible entonces valorar el déficit y la deuda de la AAPP?  Y si a ello añadimos las 4.000 empresas públicas, cuyo oscurantismo es total, y las deudas a proveedores ocultas en cajones, nadie puede saber a ciencia cierta si  España está igual opeor que Grecia, Irlanda o Portugal. Por otro lado, CCAA y Ayuntamientos son "totalmente reacios al sistema objetivo de oposiciones, prefiriendo sustituirla por la contratación a dedo". Y ocurre que las administraciones territoriales son responsables de casi los dos tercios del gasto de la Nación. En estas condiciones, ¿cómo se puede evitar la ruina de España?

Refuerzo de los Pactos de Estado y separación de poderes

El 88% de los firmantes cree imprescindible el consenso en temas como educación, ciencia y energía, "pactos estables y a largo plazo entre las principales fuerzas políticas y la Sociedad Civil". Sin embargo, constatanque "la evolución de España tiende a ser la contraria, lo que ha conducido auna politización de temas que deberían estar alejados de la lucha política". Finalmente se insiste el la imprescindible "separación de poderes", algodirectamente relacionado con la democratización necesaria vía cambios delsistema electoral. Solo el 13,1% de los ciudadanos, según el CIS, cree queel Tribunal Constitucional tiene poder para frenar los abusos de poder del gobierno, y solo un 0,9% considera que la Justicia funciona

 

satisfactoriamente. Es evidente que España no puede calificarse hoy como un Estado de Derecho.

"Con una tendencia a la pérdida de posicionamiento absoluto y relativo en todos los indicadores relevantes del país, la situación actual es peligrosa y preocupante para el futuro de los españoles y su papel en el mundo".

Ante un análisis tan devastador y contundente de la realidad política y económica por parte de los principales líderes empresariales y financierosdel país, ¿cuál será la actitud de los destinatarios del documento?

Me atrevo a hacer una previsión: el Rey ni sabe ni contesta...

Zapatero ni lo entiende ni le importa, aunque va a recibir a los 25 "primeros" empresarios, palmeros los más, para "acelerar la recuperación",¿qué recuperación?, y hacerse la foto que es lo suyo,

...y de Rajoy se dice que está muy ocupado viendo partidos de fútbol.

...Y mientras tanto, España se dirige imparable hacia el desastre